分卷阅读8 (第3/3页)

气进入室内。从毁灭证据的角度来讲，凶手不会做出将瓶子外出清洗后带回这种不合逻辑的行为，更有可能是在室内对瓶子进行了清洗。方霖发现瓶子的地点是在死者家厨房的垃圾桶内，所以凶手很有可能利用了厨房内的水源，那就应该能在存水弯的积水中找到对应的线索。

池朗的脸上浮现出一个意料之中的微笑，又补充道：“再让法医提取一下死者的唇纹吧，如果玻璃杯上没有对应的痕迹，那这应该就是一起谋杀案了。”

顾晓辉道：“我来我来！”说完兴高采烈地给韩毅打电话去了。相比之下白子峥的反应却有些冷淡：“池科长，你不会是想告诉我，你以前都是这么破案的吧？”

池朗笑道：“我怎么了？”

白子峥道：“如果仅凭假设和‘我以为’，我觉得你这样会多走很多弯路。”

池朗道：“小白，话可不能这么说，我一直觉得做警察的，尤其是我们做刑警的，不能太拘泥于固有的证据，多少也应该有一定的想象力。至于‘假设’和‘我以为’，那也必须有一个不确定性的前提，因为不管我怎么说怎么想，没发生过的事情就是没发生过，说得再多也只不过是侦查思路的问题。但有一点很重要，就是凶手也是人，很多能用常理思考的事情不一定非要在看到证据后才能得出相应的结论，不过有些看似靠谱的结论也不一定就是百分之百的准确率，比如看着很像自杀的谋杀案，看着很像谋杀的自杀案，还有各种各样的意外。以前就曾经有过这么一个例子，一名男性死者的家中发现了一件女士内衣，一般情况下我们会认为这件内衣属于一个和他关系非常亲密的女性，但实际上呢，死者的性格非常孤僻，在他的交际圈内也没有符合条件的女性出现，为什么？因为这个女人根本就不存在，死者是一个异装癖者，顺着这条线索，最后很容易就找到了凶手。”

白子峥道：“你说了这么多，到底是想证明什么？”

池朗道：“证明什么……只是想说明理念的不同，有时候建立一个前提假设并不是坏事儿，重事实讲道理和提出某种假设也并不矛盾，因为哪怕假设