字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
分卷阅读64 (第2/3页)
着,快速在微博上搜了一下关键字词,页面上立马涌出多条微博。【Spark设计总监Ash那不得不说的设计作品:Ash2010春夏款红白玫瑰印花蓬裙礼服,红白配色、蓬裙设计和80年代美国著名女设计师Brenda的作品高度相似,是“致敬”还是“抄袭”,谁知道呢?】底下就是一张Ash的图片和印花蓬裙的高清图片以及Brenda设计的裙子。有月简直要气笑了。时尚圈每年都会涌现很多优秀的设计作品,但流行的元素总是一年轮一年,有些相似的细节灵感会不谋而合本来就是极有可能发生的。更别提Ash这一件设计,除了颜色是红、白两色,是蓬裙设计,其他的和Brenda的那一款完全不同。Ash的是白裙印红玫瑰一朵朵晕染散开,而Brenda的则是红色大樱桃一簇簇似的花纹,再说抹胸和褶皱的处理细节都完全不同,有月都不知道发这条微博的人到底是怎么想的。跟阮少深说完这些,有月无奈说:“这些我们都清楚知道,但是有人可能就会假装看不懂了。这‘抄袭’的锅多大,直接就甩Ash身上了……”果然,点开微博评论,真的有路人感叹抄袭,对Ash嗤之以鼻,还声称以后绝对不会购买Spark家的衣服了。当然,理智清醒的群众还是占了大多数。有人直言两件蓬裙的设计是完全不同的,还一一列举了不同之处,唯一相似的不过就是配色和蓬裙这一元素。“有人为了黑Spark真是什么疯狗都能放出来了,啧啧”“噗嗤,刚刚说再也不买他家衣服的,估计连衣服都没摸过吧,Ash那条裙子也挺有特色的,当年有钱还没能成功入手的我就笑呵呵地看着你了”“谁又想搞事情了?自从那剧的发布会以来还真是‘黑料’不断啊,这得有多眼红啊啧啧啧。”那些出口嘲讽Ash和Spark的,大多数都被喷得再不敢出声。偶尔想要水一波转移注意力都被人压下去了。这条微博很快就沉下去了。有月还想继续看看的,阮少深直接拿过他
上一页
目录
下一页