分卷阅读669 (第3/3页)

我欣赏作的睿智，但是如果这种感觉施加在任何一个人包括我自己在内，我估计都不会还保持着良好的涵养，最好的结局……我不理你行不行！

不管当初拍摄的动机是什么，至少我做到了这一点，因为片中并没有直接攻击哪个国家的消费助长了这种偷猎行为，但是有一点可以肯定，那就是在中国人的消费清单之中，极少能看见价格昂贵的围巾，所以有着这种嗜好的欧美人就成为最直接影射对象，但这又出现了另一种让人啼笑皆非的情况，那就是能购买这么昂贵的围巾，那么至少在欧洲也得是个富翁级的人物，对于广大的普通民众来讲，这种围巾或披肩也就是在传说中曾经听过，或偶尔在一些知名人士的脖子上见过，离他们的实际生活实在是太过遥远，而长期以来他们养成的那种自命不凡的性格又促使人们对这么残忍的盗猎行径义愤填膺，其结果就是上映没多久之后，普通民众对盗猎行为是咬牙切齿，但欧美的富裕阶层却集体用沉默来表达自己的态度。

不用多说，一直坚信自己代表公正与先进的欧美人，不会在公开的场合否定我的影片，除了一些没有什么影响力的小报不知收了多少好处费，公开鼓吹藏羚羊的实际数字并没有我说的那样濒危，其他正统的媒体则一致对野生动物保护的正确性予以肯定，却也只字不提“沙图什”的最大买家就是他们自己。上辈子我听过他们不知一次宣扬保护动物，并且还说保护动物地最关键之处在于控制消费，他们指责中国购买了大量的老虎、象牙、鲨鱼翅以及海豹制品，说这是导致这些动物濒危的主要原因，而且他们也公开指责日本捕捞了过多的鲸鱼。

但是我从没有在青藏高原见过绿色和平组织的人在阻止盗猎，我也从没有听见他们公开承认是因为自己的原因才导致藏羚羊濒临绝种，只有一些零星的警方资料披露出来之后，我们才能看见一丝地下交易地内幕。

不管他们的媒体是真的失忆，还是觉得家丑不可外扬，总之这辈子我看着他们的报道，似乎有点换汤不换药的意味，也就是说在他们的口中我没有听到一点自我反