第一二三章 国会激辩（上） (第1/3页)

    11月17日，在这一道：“这个金融改革方案极其不合理，用政府管理的办法来解决财团造成的问题，势必会浪费纳税人的公币。我个人不同意这个法案，我相信只要稍有良知和责任的议员也不会为了大财团的利益而白白牺牲纳税人的钱。”

虽然不符合议程，但主持会议的委员会也没有办法，如果他们在这个时候强加阻拦的话，说不定还要背上干涉言论自由的罪名。

纳税人是个党争的大杀器，什么法案都可以用纳税人的名头来实施或者反对，但实际上民意是可以c"/>纵的。不过只要加上纳税人的名义，什么理由都可以变得正大光明起来。不得不说，李会昌反对的理由足够强劲有力。

“来了！”大部分新韩国党的议员心中就是“咯噔”一声，果不其然遇到了预想中的情况，虽然和先前设想的有所不同，但实际上相差得并不多。

李会昌虽然表示的只是个人意见，但是在议员当中，又有几个人会轻易地相信他这番话？事实上李会昌是大国家党推出的总统候选人，已经获得党内的提名，当选呼声相当之高，目前民调的测试仅次于新政治国民会议党的候选人金大中。

虽然他口口声声地宣称是个人意见，但如果没有得到党内的统一，相信他也不会平白无故地说出这番话来。一想到这里，新韩国党的议员纷纷对望了一眼，心中就有些苦涩，虽然他们占据了国会的大多数席位。但是这项法案在党内初步表决中也只是以六成同意率堪堪通过而已，如今又加上几个虎狼环伺的在野党，到底能不能通过这一项法案实在是不好说。

有了第一个开头，自然就会有下面的跟进。随着李会昌的反对后。接二连三的在野党议员也站起身来发表反对意见，不过他们当中的大多数都是因为反对而反对，并不是真正地指出这项法案的不妥之处，因此大多只是抢着发表一个意见后就坐下闭口不谈，似乎只图为了在摄像机前面露个相。

自然，也有不少的议员是有备而来，针对这项法案的某一种缺陷发表评论。由于韩国议院的议员们大多代表了某区或者某洞民众的呼声，因此虽然是执政党提出的意见，但仍有不少的在野党表示了支持。

纷纷扰扰的国会议案就这么持续了整整一个小时，支持和反对的双方如同菜市场的大妈一般。口水横飞、唾沫四溅、声嘶竭力、面红耳赤地争论着，而向着全国民众直播的摄像机也忠实地记录下这一切的情景。