分卷阅读67 (第1/3页)

    的智慧往往会超过个人的智慧’那一套，但实际上，群体往往没有任何智慧。”罗拉说，“在一个群体里，有一两个人会有智慧，但剩下的人不过是无脑的拥趸而已。他们甚至不能理解自己到底在支持什么，只知道自己一定要反对什么。只要站在他们想反对的东西的对立面，他们就会支持这种理论。”

彼得有点懵：“这有什么不对吗？”

“当然不对，”罗拉说，“我举一个很简单的例子，有些人崇拜糖果，另一些人讨厌糖果，那么如果出现一个支持酸味的群体，讨厌糖果的人就会跑去支持酸味。”

“这很正常啊。”彼得有点不解地说。

“但是，‘酸味’其实是后来者，‘酸味’是靠着人们对甜味的厌恶上位的，‘酸味’得势不代表人们喜欢酸味。”罗拉说，“‘酸味’能够得势，甚至不代表人们讨厌甜味。”

“……”彼得开始觉得这个话题超出他的理解范围了。

他对政治毫无理解，甚至比他对生物的无知更甚。

“因为人类的味觉并不仅仅只有‘酸甜’两样。人类的味觉是‘酸甜苦辣咸’五种，甚至比这五种更多。”罗拉耐心地解释道，“但不管人们的味觉有几种，最终能登上最终竞争者的味觉都只有两种，最多三种。”

这是个非常、非常基础的分化案例。

当一个决斗的结果必然是两者相争的时候，这两者以外的其他可能性都不重要了。

——但这“两者”能够相争，并不是因为这两者有多优秀或者有多强横，更多是的因为被排除在这“两者”之外的力量有多强横。

一个简单的比方，如果“酸甜苦辣咸”五种味道各自占据一分，“酸甜”是最后的两个竞争者，那么重点不会在于支持“酸”、“甜”的人有多少。

重点只在于支持“苦”、“辣”、“咸”，并在于此同时支持“酸”或者“辣”的人有多少。

不可否认的，罗拉觉得有点难过了。

“你有什么不懂？”她问彼得，“告诉我吧，我想想要怎么才能和你解释清楚。”

彼得其实不太想说。

但罗拉的难过和孤独实在是太明确了，她并不掩饰自己的心情，也并不逃避这种困惑。

而对男人来说，让罗拉感受到这种困惑，简直是比想要