精选评论六月 (第1/9页)

    

精选评论·六月

    （1）

    昨天婆婆又抽风了，咋都上不了。怎么说呢，曾经认为爱情一无是处的人成了最深情的人，这是不是说明物极必反。（阿拉   2023-06-01）

    （2）

    顾惟：（撕心裂肺）蓉蓉！（追车）蓉蓉！（砸东西）没有你我咋活啊！

    坐在车里的蓉蓉穿着小狗毛衣（16JASMINE47   2023-06-04）

    （3）

    这是一篇很现实又很童话的故事…小顾和蓉蓉之间的矛盾，说白了也就是阶级之间的矛盾，而这矛盾让之前的小顾对蓉蓉的生活的决策一意孤行，放弃高考陪他一起出国也好、未来做他的情妇也好，不管蓉蓉是否接受，虽然在外人包括小顾看来这些于蓉蓉似乎已经是很好的未来…蓉蓉当然不会接受这些安排。与其说这些矛盾是蓉蓉与小顾的一意孤行的对抗，不如说这是蓉蓉与小顾阶级思维的对抗。这些故事放在现实中，说起来轻巧，周遭的人多半都会劝“蓉蓉”们接受，隐忍，但这并不能真正解决问题，小顾的阶级中会主动脱离自己阶级的思维的人、愿意不顾阶级环境和规则的人屈指可数，或者说，现实中几乎没有“小顾”和“蓉蓉”的美好爱情。要解决这些问题，只有置之死地而后生——生出一个更强大更无畏的跳脱阶级环境的他们。所以我又觉得这是一篇童话，因为这正是它在讲的故事：不同阶级的他们相爱，然后他将她的肉体打碎，她将他的思维打碎。

    期待新生的他们。（哇啦哇啦   2023-06-07）

    （4）

    我不太认可“顾惟本人会进行自我探索”这个说法

    （这一篇言辞激烈的部分偏多，率先提醒和致歉！orz）

    因为完全没有那样动机，能够去敦促他完成自我实现。

    首先先要表明立场。那就是我更倾向于将这个故事解读成：两个主人公通过爱这一媒介进行自我实现，即达到一种人格完满的状态（双方都是）。再提一嘴，男女主相遇到相爱本身就是小概率事件，是既立足现实但又脱离现实的，这也是我能做到既能沉浸体验又能抽离情感的原因，因为它真，但又不真。

    先讲男主，为什么说不认可这种讲法？请允许我自以为是地放个暴论：因为，假使他能够通过自己自我实现，那这个故事压根就没有存在的必要，一点也没有，存在价值完全是0。(毫不夸张地说，这句话甚至用不上“可能”“趋近”这类相对严谨的表述。所以我再肯定一遍我的措辞：假使顾惟能够在未遇到蓉蓉的状态下，也能自我实现，那这个故事没有存在的价值，不该叫《夜莺》，应该重写成《顾惟养成记》或者《蓉蓉历险记》。这是完