精选评论六月 (第5/9页)

事表达出来，表达权一定在她，对人物的表达，对情节的表达，对环境的表达。

    我们和作者同样拥有的是对这部作品的解释权，对人物设计的解释，对情节设计的解释，对环境设计的解释。

    之所以刚开始有对这部作品文意理解的不确定：关于作者书写结构性压迫这一情节是故意还是不小心，究竟是直面现实还是无心插柳？是因为这个作品还在行进中，作品中蕴含的完整的作者理念和价值导向还没完整披露出，所以可以无伤大雅的猜。

    之所以产生交流，是在解释（分析、解读）过程中，对作者在这部小说中所构建世界中寄寓理念未知的好奇使然。对这部小说究竟有没有某种映射现实层面的意义还在猜测之中，也就是说对于小说内存在的结构性的压迫这一存在的设计有何种用处，是为了针砭这种结构存在吗？亦或者根本没用？还在商榷。

    我们以上的讨论都是建立在在故事文本未完结的情况下，对作者情节设计可能性的揣测：直指现实或是放任不管。如果结局中作者的价值追求同你的价值追求刚好符合，那就皆大欢喜，如果不是也不必气馁，因为这个小说世界本身就没有为锚定这个特定价值而去运行。

    不必因为这种目前来看界定不明意味的情节去揣测和批判、捕风捉影，更不要因此戕害身心，我的建议是：保重自己的身体，但不要抱太大期望。(*′ω｀*)

    ②一个易陷入的误区：陈蓉蓉这个人物角色受到的压迫，不直接＝性别压迫/阶级压迫。

    不要因为对关于女性主义讨论的关注度高涨，而就通通把受虐方生理性别为女的压迫全都归咎到——她没有被女性主义保护，或者她不是一位女性主义者上，太幼稚。陈蓉蓉真正受到的压迫是性别压迫和阶级压迫的总和，且她受到的压迫也区别于简单的性别压迫or阶级压迫，而是对于一个人类最高规格的残忍压迫——人格压迫，人权压迫。顾惟这个小王八渣子神奇地做到了，他仁爱～且平等～地对和他相同生命的个体进行了一场完整、全方位的人格打压和完全意义上的人格抹杀，包括但不限于对其生命权、自由权、财产权、尊严权、公正权的打压。

    ③陈蓉蓉角色真正闪光点的分析。

    这个角色这么可敬，不要局限于看到了顾惟这个仅因为自己需求未被满足就随随便便就能将人处以极刑的纨绔渣滓以及对他的分析（〇_ｏ）。

    陈蓉蓉真正值得赞颂的不是飞蛾扑火的勇气，不是为了理想事物的殉道——这种匹夫之勇在她真正的生命韧度上，逊色三分。她真正的闪光点在于经历了这种不人道的摧毁后，选择继续活着。她的人物闪光点就在于——即使她被人为剥夺了个人的基本权利，她的反应不是寻死以求解脱，而是活下去，活着，在离开这个杂碎男人后活成个人样。朦朦胧胧地害怕妈妈对自